Die Klimakrise ist nicht „grün“, sondern „existenziell“

Wenn Union und SPD das nicht verstehen, wird ihr Zuerfall nicht aufzuhalten sein. – „Der Klimawandel ist unser dritter Weltkrieg“, schrieb der Wirtschaftsnobelpreisträger Joseph Stiglitz diese Woche im „Guardian“:

„Kritiker des Green New Deal fragen, ob wir es uns leisten können. Aber wir können es uns nicht leisten, darauf zu verzichten Unsere Zivilisation steht auf dem Spiel“.

Vertreter des Green New Deal sagen, dass die Bewältigung der Klimakrise dringend geboten ist, und heben das Ausmaß und den Umfang dessen hervor, was zur Bekämpfung erforderlich ist. Sie haben recht. Sie verwenden den Begriff „New Deal“, um die massive Reaktion von Franklin Delano Roosevelt und der Regierung der Vereinigten Staaten auf die Weltwirtschaftskrise hervorzurufen. Eine noch bessere Analogie wäre die Mobilisierung des Landes zur Bekämpfung des Zweiten Weltkriegs.

Kritiker fragen: „Können wir uns das leisten?“ Und beklagen, dass die Befürworter des Green New Deal den Kampf um die Erhaltung des Planeten, dem alle rechtschaffenen Menschen zustimmen sollten, mit einer kontroversen Agenda für gesellschaftliche Transformation verwechseln. In beiden Punkten Liegen die Kritiker falsch.

Ja, wir können es uns leisten, mit der richtigen Finanzpolitik und dem richtigen kollektiven Willen. Aber was noch wichtiger ist, wir müssen es uns leisten. Der „Klimanotfall“ ist unser dritter Weltkrieg. Unser Leben und die Zivilisation, wie wir sie kennen, stehen genauso auf dem Spiel wie im Zweiten Weltkrieg.

Als die USA während des Zweiten Weltkrieges angegriffen wurden, fragte niemand: „Können wir es uns leisten, den Krieg zu führen?“ Es war eine existenzielle Angelegenheit. Wir konnten es uns nicht leisten, nicht dagegen anzukämpfen. Gleiches gilt für die Klimakrise. Hier haben wir bereits die direkten Kosten zu spüren, das Problem zu ignorieren – in den letzten Jahren hat das Land durch wetterbedingte Katastrophen wie Überschwemmungen, Wirbelstürme und Waldbrände fast 2% des BIP verloren. Die Kosten für unsere Gesundheit durch klimabedingte Krankheiten werden nur tabellarisch erfasst, aber sie werden sich ebenfalls auf mehrere zehn Milliarden Dollar belaufen – ganz zu schweigen von der noch ungezählten Zahl verlorener Menschenleben. Wir werden für den Klimawandel auf die eine oder andere Weise bezahlen, daher ist es sinnvoll, jetzt Geld auszugeben, um die Emissionen zu reduzieren, anstatt erst später viel mehr für die Folgen zu bezahlen – nicht nur aufgrund des Wetters, sondern auch aufgrund des steigenden Meeresspiegels. Es ist ein Klischee, aber es ist wahr: Ein „Pfund Vorbeugung ist ein Kilo Heilung wert“.

Der Krieg gegen die Klimakrise wäre, wenn er richtig geführt würde, tatsächlich gut für die Wirtschaft – genau wie der Zweite Weltkrieg die Weichen für das goldene wirtschaftliche Zeitalter Amerikas stellte, mit der schnellsten Wachstumsrate in seiner Geschichte inmitten des gemeinsamen Wohlstands. Der Green New Deal würde die Nachfrage ankurbeln und sicherstellen, dass alle verfügbaren Ressourcen genutzt werden. Der Übergang zur grünen Wirtschaft würde wahrscheinlich einen neuen Boom einleiten. Bei erneuerbaren Energien werden bei weitem mehr Arbeitsplätze geschaffen als bei Kohle verloren gehen.

Aber erklären Sie das mal CDU und SPD, die um ihre verloren gehende Macht bibbern.

Hat dir der Beitrag gefallen?

Hinterlasse einen Kommentar

avatar
  Abonnieren  
Benachrichtige mich bei